斥巨资买过期茶,十倍索赔被驳回

男子穆某在槐荫区广友茶城某茶行花费12000元，一次性购买了10罐某品牌大红袍茶叶，随后，他以茶叶过期为由，投诉至食药监部门，并诉请法院，要求涉事茶行赔偿十倍赔偿金120000元。近日，济南中院对该案作出终审判决，穆某是为了获取高额赔偿，系恶意购买，对其十倍赔偿的主张法院不予支持。　记者杨紫慧

　　名茶如名酒“越陈越好”

　　据了解，2017年4月25日，男子穆某在槐荫广友茶城某茶行处购买了某品牌十年陈茶大红袍10罐，单价为1200元，共计12000元。茶叶外包装盒标注的生产日期为2011年10月18日，保质期为5年。

　　茶行负责人雷某称，穆某在购买涉案茶叶时，他已经向其说明了该茶叶有关生产日期及保质期的情况，穆某对该情况予以了解，并在店中进行品尝后自愿购买。

　　对于茶叶已过保质期的问题，雷某解释说，涉事茶叶茶罐底部标注产品标准号为国家标准，该标准取消了武夷岩茶保质期的规定。“就如同茅台等名酒没有保质期一样，武夷岩茶经过烘焙去水分后，保存得当越陈越好，涉案茶叶虽超过标注保质期，但不影响茶叶品质且更具有饮用及保存价值。”

　　半个月内多次买茶要求十倍赔偿

　　购买到过期茶叶后，穆某将该问题投诉至槐荫区食品药品监督管理局。不仅如此，穆某还在随后的半个月时间内，多次购买茶城内三家茶行的大量茶叶，价款共计46460元。购买茶叶后，即到槐荫区食品药品监督管理局投诉。

　　同年7月11日，穆某在同一天将3家茶行起诉至槐荫区法院，要求对方退款及十倍赔偿。

　　一审法院认为，穆某在某茶行处购买茶叶，双方已形成买卖合同关系。涉事茶叶超出所标注的保质期限，违反食品安全法的相关规定。判令雷某退还穆某购物款12000元，同时，穆某应当将其购买的价值12000元的茶叶退还雷某。

　　被认定为恶意购买行为

　　案件的焦点在于，雷某是否应当向穆某支付10倍赔偿金。一审法院认为，该案中，雷某销售的茶叶虽然已过保质期，但穆某在一段时间内，多次在多家茶行购买了46460元的茶叶。“可见，穆某购买茶叶的行为与一个正常消费者的购买茶叶行为迥异，其并非为消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买。”主审法官认为，穆某的购买性质应当定性为营利。

　　一审判决后，穆某不服，提出上诉，并辩称，不应以消费者是否以营利为目的，以及是否造成伤害的后果作为判定的标准和依据。而雷某则认为，穆某系职业打假人，并非普通消费者。

　　二审法院认为，消费者权益保护法规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到本法保护。该案中，穆某购买茶叶并非为了生活所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买行为。

　　穆某以营利为目的，购买不符合食品安全标准的食品从而获取高额赔偿，不属于消费者权益保护法中应当保护的“消费者”，对其十倍赔偿的主张不予支持。驳回上诉，维持原判。